小米2S与三星S4为何差价超3000元 手机对比评测

     究竟为何两款机器会这么高的差价，我们将从各方面仔细评测。从配置方面看，虽然两款手机配置基本相同，但仍具有可比性。小米2S售价1999元，而三星Galaxy S4则高至5199元。在这两款手机面前，有多少人会选择小米，又有多少人会选择三星呢？可能很多人会有疑问，在这多花的3000块钱里，我们得到了什么，而少花3000块钱我又会失去什么？那么为什么配置差不多的两款手机价格会有这么大的差距？接下来便仔细说明一下这个问题。

小米2S对比三星S4

     熟悉我们评测的朋友都知道，我们在双机对比评测的时候，通常都从外观工业设计、材质，屏幕，硬件配置，系统软件优化等等多个方面对对比机型做个详细解答。虽然这篇文章不是传统的对比评测文章，但我们也按照常理，为大家在各个方面对小米2S和三星Galaxy S4进行对比，让大家简单的了解两款机型3000元的差价究竟差在哪里。

     一.外观篇：

     小米2S手机完全延续了小米2代手机的外观。小米的目的很简单，在外观方面，从小米2到小米2S，小米没有必要再从新进行大面积的改进。并且，小米2S机身大量采用了和小米2相同的材质，既保证了产能，又在很大程度上降低了设计和制造的成本。从外观方面，小米2S手机可以将成本控制在最低。符合其2000元的售价。

小米2S与三星S4外观对比

     我们再来看看三星Galaxy S4，在外观方面，三星Galaxy S4可以说是又让很多三星粉丝“失望”了。从三星Galaxy S开始，每一代三星Galaxy S系列手机都全部采用了塑料材质，此次三星Galaxy S4也不例外。三星的目的并不是简简单单控制成本，三星要保证每一代旗舰智能手机从一经推出就可以上市，一旦上市就可以不限量供应，从而最大程度上的保证收益和供应链的完好。这一点上，三星和HTC有着截然不同的做法，从HTC ONE身上来看，HTC是一家以设计和创新为理念的公司，并且为了保证差异化，必须在机身工业设计和工艺方面做出改进才能在市场上和三星等其他国际品牌进行博弈。但也导致了HTC ONE上市缺货的情况发生。但从成本方面来看，三星的塑料机身显得有些配不上5199元的价格。

     二.屏幕篇：

     小米2S采用了一块4.3寸720P分辨率屏幕，和小米2代手机相同。材质方面采用比较成熟的全贴合IPS屏幕，这块屏幕从8月16日小米2发布就已经沿用至今了，一句话，屏幕水平非常不错，成本方面单价也在往下走。符合2000元的定价。

小米2S机身正面

三星Galaxy Note 2采用FHD Super AMOLED屏幕

     三星Galaxy S4采用了全新的HD Super AMOLED屏幕，该屏幕可以说是千呼万唤始出来，之前有传言称三星将在Galaxy Note 2身上就采用这一屏幕，但由于产能和良品率方面的问题，一直到三星Galaxy S4身上才使用。这块屏幕目前算是三星Galaxy S4专属，想必在成本和产量上也不会太乐观。而从采用Super AMOLED的手机厂商十分少见就可以知道，这块屏幕成本一定不低。其实包括笔者在内，有很多消费者都是冲着三星的这块屏幕才购买三星旗舰手机的，Super AMOLED拥有自发光和色彩艳丽的特性，从屏幕这一项上来看，三星Galaxy S4的成本要比小米要高。

     三.硬件篇：

     小米2S手机采用了高通600四核1.7GHz处理器，2GB运行内存，16GB/32GB机身存储空间，800万背照式摄像头(16GB版本)和1300万像素堆栈式摄像头(32GB版本)，2000mAh电池等等顶级配置，这也是小米之所以能够称得上性价比之王的地方，小米在很多场合都在说并不靠硬件挣钱。笔者也相信小米没有在硬件上挣钱，或者说小米并不靠硬件盈利。

硬件对比

     三星Galaxy S4配备1.8GHz八核猎户座5410处理器，2GB运行内存，16GB机身存储空间并且支持microSD卡拓展，1300万像素堆栈式摄像头，2600mAh电池和NFC近场通信模块。乍一看其实和小米2S手机配置相仿，但其实有很多地方三星Galaxy S4都要领先小米。例如DDR3的2GB RAM就比小米2S的吞吐能力要高，而八核猎户座1.8GHz处理器也采用更先进的“Big-Little”架构，有消息称三星的这颗全新的处理器面临着产能不足的问题。虽然硬件规格相比小米2S要高出一些，但仅凭借硬件上的小提升售价就高出3000元，很难让人信服。参考之前魅族MX2采用的硬件配置基本和三星Galaxy Note 2相同，售价也仅比小米2贵500元左右，看来3000元的差价中，硬件配置的提升仅仅是一小部分。

     四.系统软件优化

     最让小米引以为傲的不仅有小米强大的硬件配置，还有小米的MIUI团队，小米2S手机上搭载的新版MIUI V5基于安卓4.1深度定制而成，定制了200款以上的常用APP图标用于统一风格，优化了安卓原生代码达到省电目的，拥有全球最大的安卓主题商店等等都让上手小米MIUI的人不能说欲罢不能，但也会非常喜欢。连罗永浩都说MIUI在安卓深度定制化系统中“除了锤子ROM”用户体验最好的系统。可以说MIUI配得上任何旗舰安卓智能手机，在2000元售价当中，小米的MIUI绝对属于溢价的部分。

MIUI V5

三星TouchWiz UI

     反观三星Galaxy S4，很多人都觉得三星的TouchWiz UI没什么，算不上好用，也算不上难用，认为其只是三星在安卓差异化路上的一个必要的步骤而已。但笔者想说，如果说小米是将原生安卓系统发挥到了极致的话，那三星光的TouchWiz UI走的是完全不同的道路。三星S4上搭载了很多全新的人机交互技术，例如悬浮触控，眼球翻滚，人眼识别等等功能，有人说这些功能华而不实，噱头大于实用，但三星的确是在做一些原生安卓不能实现的事情，算的上是一个引导者，再为其他厂商探路，所以笔者也会给三星Galaxy S4上搭载的TouchWiz UI给出很高的评价，配得上5199元的“旗舰”价格。

     通过我们对两款手机的外观工业设计、材质，硬件，屏幕，系统等几方面的对比，可能大家会觉得小米2S买到1999元的价格性价比十足，三星Galaxy S4买到5199元就显得利润比小米要多得多。其实有句话叫你看到的并不全是真像，对小米而言，作为一个刚刚起步的科技公司，它并不是不盈利，反而盈利不少，而对于三星来讲，虽然主打的机型买到5199元，但是利润空间也没有那么大。这是为什么呢?我们接下来对小米和三星的盈利机制进行简单的分析。

     小米盈利长远来看绝对不靠硬件：

     之前笔者也说过相信小米并不靠硬件挣钱，但小米靠什么盈利呢?其实你打开小米官网就已经能够发现一些端倪了。小米官网除了买手机，还买很多其他周边，简直像杂货铺一样，我们之前也出过一篇文章叫做《手套/钱包/圆领T恤 除手机小米还卖什么》，如果你认为你买了个小米手机就算和小米没关系了，那你就大错特错了。买了小米手机，你是不是得买个贴膜，是不是要买个后壳，用不用买个手绳?电池座充你买不买?有些狂热粉丝还要买小米飞车、蓝牙音箱等等小米手机发烧配件，虽然大家都知道这些配件利润空间很大，但也乐此不疲的买。本着一个：反正第三方配件售价也差不多，干嘛不买个官方的心态。可以说小米在配件方面的利润占比不小。

小米配件

     大家都能够看清楚的道理为何三星不能效仿之来增加自己的利润呢?道理很简单，从三星推出的官方配件我们就能够看出，三星的官方配件一定是三星自己生产，人力物力成本控制肯定不如第三方厂商控制的要好，所以价格方面也不具备优势。更多购买三星手机的消费者选择购买第三方周边。而小米则不同，小米的官方配件大多来自授权代工厂生产，举个简单的例子：小米圆领衫、小米帆布鞋这些肯定不会是小米自己开工厂流水线生产出来的。成本方面甚至要比第三方周边价格要低。

小米抢占互联入口

     MIUI也是小米一个很大的赢利点，甚至MIUI是小米核心价值的最大体现。MIUI的用户体验不错，内置的应用软件也是精品。例如米聊，主题商店，浏览器等等。在时下这个互联网时代，小米又号称是一家互联网公司。作为一个互联网公司最大的目标应该就是抢占互联网入口了，小米在这方面做得十分出色，算是给国内很多效仿小米的厂商趟出了一条全新的道路。虽然米聊用户赶不上微信，虽然主题商店收费让用户怨声载道，虽然目前用户通过手机浏览器浏览完整网页的习惯还没有完全养成，但毕竟装机量在这摆着。今后MIUI一定是小米盈利的最大增长点。

小米盒子攻占电视屏幕

     小米盒子被誉为小米手机最发烧的配件，目前已经在上海/长沙/杭州三地进行预售，售价299元，依旧本着不以硬件赚钱的理念。为何一家纯手机厂商会涉足网络机顶盒市场呢?小米有着自己的算盘，之前我们提到小米要抢占互联网入口，而互联网入口的载体就是屏幕，手机屏幕，平板屏幕，电脑屏幕，电视屏幕等等都是互联网的载体。通过小米盒子来抢占电视互联网的入口，不得不佩服小米公司的深谋远虑。不过小米甚至如何正确的占领互联网入口，最根本的要素还是用户体验，只用用户体验好的产品才能够抓住用户的心，所以我们可以看到虽然小米初次涉及互联网机顶盒市场，但推出的小米盒子比目前任何一家厂商的产品在用户体验方面都不差，这也是小米的可怕之处。

     三星全产业链无敌巨无霸：

     三星Galaxy S4卖到5199元消费者觉得很正常，小米2S卖到1999元用户也觉得很正常。其实这并不算是崇洋媚外，而是典型的品牌溢价的一种体现。说道品牌溢价，很多人觉得这是一个神乎其神的东西，但是其实品牌溢价发生在你生活中的点点滴滴。

三星赞助切尔西

     有报道称三星去年在广告投入40亿美元，其他营销费用达50亿美元。消费者每天在电视上看到的三星广告，在看英超比赛时，切尔西胸前的广告，超级碗上的冠名超长广告等等，都在潜移默化的增加三星的品牌溢价，为三星提升品牌形象，当然，三星将这些话费添加到产品的售价中，是再正常不过的商业行为了。所以不夸张的将，你购买每一款三星产品的花费中都有一部分是在为三星营销进行买单，这也就是品牌溢价在价格方面的具体表现之一。

     而熟悉小米的用户知道，小米很少有硬性广告的投放，直到今年才在央视投放广告。在产品营销方面的投入跟三星比简直是九牛一毛。小米黎万强曾经说过，小米更多的是靠口碑营销，这种方式公信度最高，效果最好，花费最少。但也有不少网友称小米的口碑营销更多的是在靠“水军”进行，对于这个观点就仁者见仁智者见智了。最终的效果就是小米去年卖出719万部手机加上联通合约机的销售，近千万的小米手机的销量证明了，仅靠口碑营销，小米就已经成为家喻户晓的品牌了。但这种口碑营销和小米手机的定位很难让小米手机卖到高价。

三星生产军工产品

     三星是一个全产业链的巨无霸企业，三星Galaxy S4身上的处理器，内存，屏幕等等全是三星自己负责研发生产，三星每年在研发方面的投入不计取数，可以说用户在提前享受最新技术的同时，也付出了高昂的代价。可以说，当用户体验达到一定程度之后，在想提升体验，用户就不得不花几何级数的价格去享受了。这也解释了为何三星Galaxy S4在某些方面比小米稍强一些，但最终价格会天上地下。

     小米作为一个互联网公司，并不能生产任何一种硬件。小米手机内部芯片全部来自采购，相比于三星，小米就不能提前享受到最新技术了。有网友会说，小米2不是全球第一款采用高通APQ8064四核处理器的手机么?但你是否会看到同期问世的还有LG Optimus G，你是否会看到小米2手机11月底才上市销售，直到小米2S手机发布前几个星期才能够不限量购买呢?没有自主研发硬件的实力的确会处处受制于人，但这不是现阶段雷军能够解决的问题。

三星销售额占韩国全国全年GDP的17%

     提到韩国不知道你会想到什么?思密达?鸟叔?我想你一定能够想到三星吧，但是提到中国你并不会想到小米。有报道称三星一家就占到韩国全年GDP的17%。韩国作为地缘小国，可谓是举全国之力在做几家企业，而三星就是其中的代表。三星也没有让韩国政府失望，三星在全球拥有37万员工，是苹果的4倍以上，连带就业岗位不计其数，三星去年全年支付工资120亿美元，净销售额2470亿美元，是苹果的两倍，销售2.158亿部智能手机，是苹果的1.5倍。可以说三星背负了整个韩国的经济发展，也就是说，你每买一部三星手机都将为韩国GDP做一份贡献，这样想来是不是5199元似乎定价合理了?

     小米作为一家刚刚起家的互联网公司，虽然去年税额达到19亿人民币，但跟三星来讲还显得十分渺小，肩头没有任何压力的小米科技发展势头强劲也是情理之中了。

     总结：通过本文的简单介绍，想必您了解到了小米2S手机2000元的售价并不是不盈利，而三星Galaxy S4的5199元的售价也有合理的地方。最后笔者想说的是，小米和三星再走两种截然不同的模式。小米作为新生代的互联网公司，走依托现有硬件和自身软件优化，赚抢占互联网入口和周边文化的钱，而小米的粉丝也成了小米最大的财富。这种模式在今后几年会健康的持续下去。而三星作为全产业链巨无霸，能够给用户提供他们意想不到的产品，能够严格控制成本、产能和保证供应链的完整，是一条将硬件厂商盈利模式发挥到极致的道路，在今后几年一会一直走下去。

     再看看当今手机行业的几大块头——诺基亚、HTC、LG、索尼等等，虽然各自都有着不同的优势，即使单项拉出来都能秒三星几条街，但是硬件上受制于人，想发展软件又为时已晚，未来发展前进堪忧，在今后几年或显现出一种高不成低不就的态势，可能将以差异化为理由存在或转型为代工厂商。其实诺基亚早在2005年就开始战略转型一家互联网公司，但目前诺基亚有望“重返巅峰”。这些厂商要在全产业链和新兴互联网公司是很难有突出表现的。